一、基本情况：

姓名：侯万龙

律师职务：合伙人

执业证号：11101200510239254

联系电话：13693219359

电子邮箱：1518545317@qq.com

执业领域：民事、商事

二、律师介绍：

简介

擅长领域：矿业、能源、公司、建设工程、票据。  

特点：本人不但具有矿业和法律的复合专业知识及工作经历，而且熟悉财务知识，尤其擅长为能源、矿业企业的融资、并购及矿业权纠纷的解决提供法律服务。

学习经历：

1992-1996 东北大学 地质矿产勘查专业

2000-2003 黑龙江大学 法律硕士专业

著作文章：

1、  矿产地质勘查合同的类型探析

2、  出具不实矿产地质勘查报告的法律责任

3、  我国票据时效问题研究

4、  法的形式正义与司法程序公正

法律顾问单位：

保利矿业投资有限公司、西部矿业集团、中亚华金矿业集团

经典案例/业绩

包头市***供热有限公司（以下简称甲公司）诉内蒙古***新能源开发有限公司（以下简称乙公司）案，本人为乙公司代理人。

案件基本情况： 2015年，乙公司和另一自然人合资设立了达茂旗***新能源开发有限公司，章程约定认缴出资2000万元，出资期限2045年12月31日。2016年4月，乙公司将所持股权全部转让给了达茂旗***新能源开发有限公司现有股东。股权转让完成3年后的2019年，甲公司与达茂旗***新能源开发有限公司签订合作协议，后因该合作协议达茂旗***新能源开发有限公司对甲公司负债，达茂旗***新能源开发有限公司及现有股东均无力偿还，甲公司提起异议之诉，申请追加乙公司为被执行人承担补充出资责任。

2024年7月1日，新《公司法》开始实施，根据新《公司法》第八十八条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉时间效力的若干规定》第四条之（一）的规定，追加乙公司为被执行人承担补充出资责任有法律依据。但在本案中，如果追加乙公司为被执行人，对奉公守法的乙公司明显不公平。

经本人与主审法官沟通，法官顶住压力，未在审限内出判决。 同时，对于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉时间效力的若干规定》第四条之（一）与法不溯及既往的原则相悖的问题，本人多次向最高人民法院反映情况。加之国内同类案件当事人同时反映，最高人民法院于2024年12月24日颁发《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>第八十八条第一款不溯及适用的批复 》。案件主审法官于2024年12月26日出具判决，驳回了甲公司的诉讼请求。